防治流行病封城、封院措施的合法合憲性如何？

Rti 中央廣播電臺 Rti 中央廣播電臺

武漢肺炎疫情迅速蔓延。圖為武漢火車站23日凌晨民眾大排長龍，趁封城前逃離武漢。(微博)

1 / 1

這一波新型冠狀病毒，來勢洶洶，短短不到一個月，確診病例卻已經高達6000多例，比SARS來得快速許多，SARS八個月，累積確診病例5700餘例。各國面對防疫，無不繃緊神經。1月23號，武漢決定封城，造成武漢市民在時間開始前大量往外移動，這是否為合適的措施值得檢討。此外，被限制人身自由的人，他們的人權是否得到保障？封城的措施是否合法合憲，也是一個可以討論的問題。人們自然會問：封城對防疫是否有幫助？對於人權是否有傷害？涉及到遷徙自由？遷徙自由是否完全沒有上限？健康的人難道無法離開嗎？
臺灣過去在SARS的防疫上，沒有封城，但有封院的前車之鑑。這項爭議，經過大法官會議的解釋，使台灣的流行病防治措施與限制人身自由之間，得到了更會理的安排，並受到監督。