從殺警案談兩岸司法精神鑑定之比較

Rti 中央廣播電臺 Rti 中央廣播電臺

鐵路警察李承翰遭刺死案，鄭姓兇嫌一審被嘉義地方法院判決無罪，台南高分院法官二審訊後以有再犯及危害公共安全之虞，裁定羈押。圖為警方在事故車廂拉起封鎖線。(圖：中央社)

1 / 1

去年7月3日，發生在嘉義火車站自強號列車，1名54歲鄭姓男旅客被列車長發現無票乘車，因補票問題與列車長發生衝突，24歲警員李承翰上車處理時，被以尖刀刺傷腹部，經緊急送醫院急救後死亡。這個案子在今年4月30號，嘉義地仍法院一審判兇手鄭男無罪，理由是他有被害妄想症、幻聽等精神方面症狀。又依刑法第87條規定，令鄭嫌強制就醫5年。

主持人就此法律新聞，介紹兩岸的司法中的精神鑑定。台灣和大陸的法律都有：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑的規定。但是在實務上，台灣的辯方經常可以提出司法衡鑑的要求，而在中國大陸，只有法院、檢察院和公安部門可以提出，所以辯方提出的要求，往往不被採納。而上海的楊佳殺警案，雖然公安部門提出了精神鑑定。但是做的很簡單，且有球員爢裁判之嫌。