Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
聽眾提問：
我記得臺灣在2020年5月的時候，大法官做出解釋，宣告刑法通姦有罪的法條違憲，也就是通姦除罪化！
大法官做出這個解釋，立刻在新聞媒體上引發軒然大波，許多人都在討論，有外遇的人無罪以後，是不是法律對婚姻出軌的人沒皮條了？
當時，好像有人提到說，這只是不用國家的刑罰權，去懲罰婚姻不忠，但是搞外遇的人，仍然有可能構成配偶權侵害，而可以請求損害賠償。
不過，最近在新聞中看到，有法官不承認配偶權，導致正宮在法院敗訴的事件。
到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻忠貞誓言的人，還是小三，都沒有事嗎？
許律師介紹的本集重點
法官不承認配偶權，而駁回正宮告小三的配偶權侵害的損害賠償訴訟。在司法實務上常見嗎？
法律沒有明文「配偶權」這三個字。這個權利從哪裡來？ 假如有配偶權，那配偶權的內容是什麼？
否定配偶權的判決，最早出現在2021年，這段超過半世紀的法律見解，竟然已經開始被下級法院挑戰，法院自己主動去思考配偶權是否存在。在司法實務上，理論上應該會受到判決前例的拘束？為什麼會有這樣的轉折？
這跟「通姦除罪化」的大法官解釋有關嗎？是通姦除罪化的憲法解釋開啟的雪球效應嗎？
臺灣這幾年在婚姻或家庭法的變革上，司法實務上起了很多的變化，包括婚姻、家庭的組成（多元化）、通姦除罪化、唯一有責配偶不得離婚違憲等。
由司法實務的見解演變，可以看出婚姻的社會功能相對化，即傳統的「嫁雞隨雞，嫁狗隨狗」、「白頭偕老」、「死亡把你我分離」開始接受挑戰以及婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視。
婚姻的忠誠義務與其他基本權利衝突應如何調和？
當代民主國壓婚姻法制的主流發展趨勢，是婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。但同樣的時空裡，我們看到中國反而沒有往這個主流走，反而是越來越走回頭。例如：在新一屆政治局中，習近平打破20年來的傳統，沒有任何女性政治局委員。專家表示，這顯示中共對提升婦女的政治地位沒有興趣、習近平為中國女性設立的目標上：結婚生子和照顧家庭。為什麼會有這種悖反的現象？
中國的公民權永遠不是「個人」的「自由權」，永遠要先服務一個「集體」的意志。 先有國家集體權利，才有談個人自由的可能。
