Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
多個罷免國民黨立委的團體10日到中選會送件，前聯電董事長曹興誠（前）到場聲援，他致詞時表示，罷免不是藍綠對決，是維護台灣民主的背水一戰，呼籲大家踴躍站出來。中央社記者王騰毅攝 114年2月10日 (圖：中央社)
在台灣富商曹興誠先生參與推動大罷免的風潮中，各式各樣的攻擊出現。其中，國民黨立委翁曉玲2月24日在臉書爆出聯電創辦人曹興誠食言，未遵守30年前承諾捐給清大1500萬的承諾，引發一連串爭議，政治評論家更陸續挖出清大校史、前清大校長陳力俊都曾發文曾公開表示「清華大學確實收訖捐款無誤」。對於外界的質疑聲浪，清大25日再次回應，表示確實有查過學校的會計帳目，「沒收到捐款」。然後，陳力俊又收回自己的說法。引起社會廣泛的關注和討論。這些問題，如何從法律的角度來理解呢？
主持人許律師介紹：
一、賭債是債嗎？
.新聞報導，曹興誠對奕輸棋，把賭債轉成捐款，把賭債轉成捐款，這在法律上行得通嗎？
聯合報社長的資深媒體人張作錦曾撰文提及此事：1996年5月4日，時任清華大學校長的沈君山打電話來，約筆者次日到清華大學晚餐，屆時他有一筆「賭帳」收入，要我作個「見證」
以後的半年，沈君山常提醒曹興誠「還債」，因為台幣不斷升值，會使他這位「債權人」吃虧。曹興誠很爽快，把「匯率」訂為30:1，乾脆捐新台幣1千500萬元。那天的晚宴上，曹、沈兩人以聯華和清華一項合作為名，正式簽約，把「賭債」變成給學校的捐款⋯⋯
二、 捐款的法律性質
一般來說，捐款的法律性質是什麼？如果之後不想捐了，可以嗎？
三、贈與人的事後撤銷權
明明有捐錢，但後來卻被抹黑操作為沒捐錢，而且還在媒體上搞的好像曹董欠債一樣，贈與人面對這種忘恩負義的行為，有什麼辦法嗎？
