Rti 中央廣播電臺 
Rti 中央廣播電臺 
來賓：台灣新聞記者協會監事李志德先生
最近，國民黨提出多項《衛星廣播電視法》（簡稱「衛廣法」）修正案，引發社會廣泛討論。特別是針對有線電視頻道的監管問題，其中新聞台的執照未來可能永久有效，立法委員翁曉玲的黨政軍退出條款刪除罰則提案，以及通訊傳播委員會委員及主委人事任命權等，都成為矚目焦點。這些一旦修法成功，將如何影響未來的電視生態，值得特別注意。
台灣新聞記者協會監事李志德在節目中表示，黨政軍不應介入媒體是大家的共識，如今以不容易查到資金來源，而取消對媒體的罰則，形同讓政治的資金及影響力可以長驅直入。加上部分修法會削弱NCC（國家通訊傳播委員會）的監管能力，例如NCC可通過換發執照等手段對媒體進行監管，這些工具一一被拿掉，未來如何有效執行黨政軍退出媒體條款成為疑問。
民眾黨提出一系列修法，強調應強化對新聞節目的監督，要求股權公開發行及揭露股權成分，值得肯定。然而，李志德指出，若民眾黨的提案與國民黨的修正案一起包裹表決起通過，其實形同具文，一點意義都沒有。
李志德總結指出，媒體自由應有其界限，無限制的自由可能會對國家社會安全穩定構成威脅。他呼籲相關修法應慎重考慮，並配以完善的法律及行政措施，確保媒體在自由與監管之間取得平衡。
至於人事任命權的問題，若採用政黨比例分配，之前其實已被大法官判定違憲，如今卻仍然執意提案，必然也會引發爭論。
在目前的政府體制中，需要平衡兩個價值：一是多元意見的呈現，包括政黨代表的多元意見；二是操作媒體和有能力指導媒體方向的人，需有足夠的專業性和中立性。在NCC的制度設計上，它由行政院任命各領域專家，但需經立法院同意。立法院不能指定人選，但可以否決不專業的人選。這樣的設計是為了平衡代表性和專業性。
然而，國民黨的提案完全破壞了這個平衡，把行政院的提名權分散到其他政黨，摒棄專業性和中立性，變成政治分贓的條款。
李志德更指出，NCC不僅只監管電子媒體，其業務還包括無線電、手機、衛星等許多硬體和技術監理。每個委員都有不同專業背景，將NCC委員按政黨比例分配，到時提名人選的專業性能夠符合上述業務的需要嗎？必然會導致管理混亂。
他說，如果NCC失去獨立性和專業性，將導致監管失靈，不僅影響媒體，還會影響台灣的通訊安全。例如，中國製電子通訊產品將可能大量進入台灣，對國家安全構成威脅。英美等國對中國產品的態度已證明這種擔憂的合理性。
國民黨多位立委的提案，不僅令人難以理解，而且某些提案甚至互相矛盾，未來是否會一起通過仍待觀察。他希望立法委員們保持專業性，特別是有專業背景的立委，站在專業立場上，審慎考慮這些提案影響，確保台灣的媒體環境健康發展。
