大法官會議777號解釋重新審視什麼是肇事逃逸

Rti 中央廣播電臺 Rti 中央廣播電臺

曾姓女子16日開車行經新北市三峽區，涉輾過酒醉路倒的林姓男子後肇事逃逸，林男傷重不治，警方傳喚曾女到案說明後移送法辦。圖為警方鑑識小組針對涉案車輛進行蒐證。（翻攝畫面）

1 / 1

年終台灣法律進步檢視。今天介紹的是司法院大法官今年5月31日作成的釋字第777解釋，宣告刑法185-4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」這條規定，有兩個部分違憲：一、「肇事」文義指涉「非因駕駛人之故意或過失所致事故」部分，違反法律明確性原則，即日起失效；二、上述刑度，於對情節輕微個案處罰過苛之範圍內，違反比例原則，至遲2年失效。

發生交通事故之後，無論青紅皂白，只要離開現場，就有可能被控肇事逃逸，處以一年以上七年以下有期徒刑。這條法律的不合理，造成很多法官在審判時無法繼續下去，申請釋憲。大法官會議一受理，竟然有十九件申請併案處理。在今天的節目中，主持人許律師詳細剖析了相關的法律情境，為這個釋憲案的方方面面做了詳細的說明。